在真假做市商与流动性来源讨论升温时，个人更应把选所决策落到可核对的对照表：牌照与主体披露、费用结构、出入金网络与客服入口。本文给出对照项与记录方法，帮助把选所做成系统入门动作。
Compass学院专精选所对照。此前讨论过多所牌照并列时的核对；本篇在真假做市商与流动性来源讨论升温的背景下，把牌照主体、费用、出入金网络与客服入口写成可填写的对照表。热点叙事会推高「内部通道」「官方做市席位」话术；个人应把决策拉回可核验字段。
一、做市讨论下的个人原则
公开渠道出现真假做市商、流动性来源或点差争议时，普通用户无法也不必参与做市本身。可控动作是：在开户前用书签打开官网，核对主体名称、牌照或合规披露、费用说明与支持的出入金网络，并把结果记入个人对照表。
二、牌照与主体披露
- 在关于我们、法律或合规页记录主体全称与注册地。
- 对照牌照编号或监管登记信息是否可在公开渠道检索（以官网披露为准）。
- 拒绝仅有社交媒体主页、无主体披露的「开户通道」。
- 主体名称与 App 开发者、桌面证书发布者交叉核对。
三、费用与点差说明
打开费用或费率页，记录现货、合约（若使用）、充值与提现手续费说明，并保存为书签。营销页上的「零费用」话术应以费率页正文为准。点差与滑点无法在开户前精确预测时，至少确认平台是否提供费用明细与历史账单导出。
四、出入金网络清单
- 列出本人常用链与币种是否在充提列表中开放。
- 记录最小充值额、到账确认数与提现限额。
- 暂停或维护中的网络单独标注，避免稍后贴错地址。
- 不接受私信提供的「加速入金」非官方地址。
五、客服与公告入口
| 对照项 | 记录内容 |
|---|---|
| 主体 | 全称、注册地、披露页链接 |
| 费用 | 费率页书签与截图日期 |
| 网络 | 常用充提网络与限额 |
| 客服 | 仅书签内工单或官方 App |
| 红线 | 拒私信代开户与镜像充值 |
六、与既有教程的衔接
充提实操见 Gill学院；KYC 见 Gavel学院；注册起步见 College学院；全链路核对见 Paleo学院。建议把对照表与资产快照放在同一离线笔记，季度复核一次费率与网络可用性。
选所不是一次性点击。把主体、费用、网络与客服四维写清楚，再决定是否注册与充值，比事后在仿冒客服对话里追问「是不是官方」更稳妥。多人共用设备时，各自保留独立书签与对照表，避免口口相传的短链入口。
做市商真伪讨论升温时，社交平台会出现大量「内部席位」「官方流动性通道」话术。个人没有义务也不具备条件去验证做市身份，只需把开户前的主体、费用、网络与客服四维写进对照表。对照表更新日期与费率页截图一并保存，季度复核时可快速发现费用或网络下线变化。
若两家平台在牌照披露上均不清晰，宁可暂缓开户，也不要在私信引导下完成「代注册」。选所对照的目标是降低入口风险，而不是追求最短开户路径。
七、专精延伸
安卓包校验见 KDO学院；桌面客户端见 Lauren学院；安全设置见 Genuine学院。
八、注意事项
- 任何要求提供助记词、私钥或验证码的「客服」均可视为诈骗。
- 官方域名请以书签为准，不点击私信、短链或搜索广告中的链接。
- 首次充值与提现请先小额测试，确认流程无误后再放大金额。
- 数字资产价格波动较大，本文仅为操作说明，不构成投资建议。
九、常见问题（FAQ）
社交平台推荐的「官方做市通道」能信吗？
不能仅凭私信或群公告判断。应回到书签官网核验主体、牌照披露与费用页；任何要求私下代开户或绕过官网的流程均高风险。
费用最低是否就该选？
费用只是一维。还需对照出入金网络可用性、公告透明度与安全设置完整度，再决定是否开户与充值。
如何判断下载链接是否为官方渠道？
核对域名拼写与 HTTPS 证书；iPhone 在 App Store 核对开发者名称，安卓安装包下载后可比对官方公布的签名信息。来源存疑时不要安装。
